PCSCP

19 mai 2016 - Mediapart - Lettre ouverte à Ségolène Royale "Nous ne voulons pas d'un Center Parcs à Roybon en Isère"

2016-05-21T14:22:09Z

Des élus et responsables d'associations de la région Auvergne Rhône-Alpes s'adressent à Ségolène Royal, Ministre de l'environnement, de l'énergie, de la mer, et Présidente de la COP 21 et lui demandent une prise de position claire sur le projet de Center Parcs à Roybon-sur-Isère.

La suite ici

Lettre ouverte aux réalisateurs du film "Les Saisons"

2016-04-09T09:20:33Z

Je suis allé voir votre dernier film, « Les Saisons », et je l'ai apprécié. Un film contemplatif avec de très belles images des animaux de nos forêts, sans trop de discours pédagogique. Qui n'oublie pas de faire, à la fin, le lucide constat de la destruction des habitats de nombre d'espèces par l'agriculture et la sylviculture industrielles.

Ce que j'ai beaucoup moins apprécié, ce sont les partenaires du film dont les noms apparaissent au début.
EdF, Rolex, la Principauté de Monaco : passe encore, après tout votre film ne critique pas l'évasion fiscale ou le nucléaire. Mais Center Parcs !

En tant qu'opposant aux Center Parcs, et en particulier à celui projeté à Roybon en Isère, je me suis soudain trouvé devant une pépite de green-washing. Vous connaissez sans doute ce terme, qui décrit la pratique d'entreprises aux activités nuisibles pour l'environnement, consistant à se faire passer pour écologistes auprès du grand public à grands renforts de communication.

Center Parcs tire sans doute de ce partenariat plus qu'un simple bénéfice d'image, mais pas mal de clients. On apprend en effet sur leur site : « Jacques Perrin et Gérard Brémond 1 ont mis en oeuvre la thématique animalière du Domaine du Bois aux Daims, inauguré le 10 juillet 2015, et accueillant les animaux ayant participé au tournage du film. Cet univers surprenant est à découvrir tout au long de l'année
dans ce domaine Center Parcs grà¢ce au coeur animalier, et aux activités créées autour de cette thématique. ».
Quelques clics plus loin, on découvre l'interwiew d'une soigneuse présentant les "oiseaux-stars" du film (geai, mésange, corneille...) si généreusement hébergés dans la volière du Bois aux Daims. Et votre film devient ainsi la meilleure des pubs pour les parcs de Gérard Brémond.

Dans le film, vous dites gravement « le territoire des animaux est morcelé, divisé. Ils s'éloignent de plus en plus, s'enfoncent dans la forêt restante, au fur et à mesure qu'elle recule. »

Saviez vous, avant d'accepter ce poisseux patronage, que le projet de Center Parcs à Roybon menace d'artificialiser 90 hectares d'une zone humide unique ? De clôturer (et donc fermer à la circulation des grands animaux) 200ha de forêt ? De modifier complètement le fonctionnement et la qualité des eaux de deux rivières ? En bref, de transformer un espace forestier en ville de 5000 habitants, fut-elle Haute Qualité Environnementale avec panneaux solaires et voiturettes électriques.
Vous qui dites « l'homme est maintenant devenu une force géologique » sur fond de cheminées crachant du CO2, vous ne pouvez pas ignorer que chaque Center Parcs abrite une piscine chauffée à 29 °C toute l'année. Ni que ses clients s'y rendent en voiture ou en avion .

Vous affirmez à la fin du film :« Une nouvelle alliance est possible avec nos voisins de planète ».
Or la répartition des espaces au sein d'un Center Parcs â€“ 90 % aménagés, 10 % pour les animaux 3 - est à l'image du territoire franà§ais : des confettis éparpillés de nature "sous cloche" (parcs nationaux, réserves naturelles et autres corridors écologiques) pour "compenser" le désastre partout ailleurs (champs traités, routes, villes, lotissements, zones d'activité...). La nouvelle alliance que vous voulez avec les animaux, est-ce de rendre payant la possibilité de les apercevoir dans une réserve ? En acceptant le partenariat de Gérard Brémond, vous avez en tout cas fait alliance avec un de nos pires "prédateurs de planète" : ceux qui rendent rare et cher, ce qui était commun et gratuit.

Vous avez déclaré à Télérama en décembre 2015 : « Nombre d'associations, d'individus, de collectivités locales, se battent pour retrouver un environnement paisible pour tous. » et « Il faut faire des films politiques sur la nature ».

Alors pourquoi ne pas réaliser ou produire un film sur ces gens qui se battent ?
Cela supposera de creuser un minimum la question de contre qui, ou quoi, est-on amené à se battre quand on veut sauvegarder " la nature " en tant qu'espace non maîtrisé, non aménagé, non rentable. Ces adversaires (il s'agira souvent de groupes industriels) ont en général du pouvoir et de l'argent. Il vous sera donc plus difficile de trouver de riches sponsors. Mais c'est à ce prix qu'on réalise un film politique, et non pas du greenwashing.

Dans le Bois des Avenières à Roybon, habitent quelques personnes qui font vivre concrètement votre phrase « la nature n'a pas abdiqué, elle résiste » en s'opposant à la construction d'un Center Parcs. Il ne tient qu'à vous d'aller les rencontrer.

Pierre Sèche, opposant au Center Parcs à Roybon
mars 2016
route67@no-log.org

Document original :

22 mars 2016 - Envoi d'un courrier des opposants aux GPII à Ségolène ROYAL

2016-04-03T17:59:18Z

Madame la Ministre de l'Environnement, de l'à‰nergie et de la Mer, chargée des Relations internationales sur le climat,

Le 14 mars 2015, il y a un an déjà , nos mouvements citoyens étaient auditionnés par
la commission spécialisée du Conseil National de la Transition à‰cologique (CNTE).

Dans le cadre de cette réflexion engagée par le Président de la République et vous-même autour de la démocratie participative, nous avons rédigé et présenté une plateforme commune dans laquelle nous avons montré un certain nombre de défauts structurels des processus de débat public.

Nous avons aussi été force de proposition en suggérant une vingtaine de mesures capables de redonner confiance au public dans la loyauté de la concertation. Un an plus tard, nous constatons que rien n'a changé, hélas :

Le 26 septembre 2015, le gouvernement a validé les projets de lignes à grande vitesse (LGV) Bordeaux-Dax et Bordeaux-Toulouse et le ministre des Transports a annoncé qu'elles seraient prochainement déclarées d'utilité publique, malgré l'avis défavorable de la commission d'enquête publique.

Dans le dossier révélateur de Notre Dame des Landes, le Président de la République
vient d'annoncer un « référendum » alors que le dossier de base n'est qu'un tissu opaque de manipulations et de calculs erronés.

Dans celui du Lyon-Turin, le Conseil d'Etat a rejeté, le 9 novembre 2015, la demande
d'annulation de la déclaration d' utilité publique et l'on découvre que, dès 2007, le même Conseil d'Etat avait considéré que "l'utilité publique devait être regardée comme présumée".

Dans le dossier EuropaCity sur le Triangle de Gonesse (Val d'Oise), sans attendre le
débat public qui a commencé le 17 mars et va durer jusqu'au 30 juin 2016, le Premier
Ministre, et tout récemment le Ministre de l'à‰conomie de même que le Préfet de la région Ile-de-France et le Préfet du Val d'Oise, ont multiplié les déclarations de soutien au très contesté projet du groupe Auchan, affaiblissant du même coup la fonction de la Commission nationale de débat public (CNDP) et renforà§ant auprès de nos concitoyennes et concitoyens l'idée que le débat public ne sert à rien et que tout est décidé d'avance.

La « modernisation du débat public » semble donc se résumer à la prise par le
gouvernement d'ordonnances qui l'arrangent, un comble quand on parle démocratie
participative ! De nos propositions, rien n'a vraiment été retenu. De notre analyse, aucune leà§on n'a visiblement été tirée.

Nous continuons par ailleurs à constater, jour après jour, que les textes existants sont très souvent méconnus ou non respectés par les services de l'à‰tat, les maîtres d'ouvrage et les élus.
Par exemple, en ce qui concerne les infrastructures de transports, de nombreuses
procédures d'évaluations ex-ante et ex-post sont prévues et ce depuis longtemps. La Loi d'Organisation des Transports Intérieurs (LOTI) du 30 décembre 1982 précise les notions essentielles qui doivent être respectées tant dans le cadre des évaluations que de la participation du public. Cette loi, codifiée dans le Code des Transports en 2010, si elle était correctement appliquée, permettrait depuis longtemps d'évaluer plus correctement les projets et de favoriser la participation du public.

A l' instruction-cadre de Robien de 2004, mise à jour en 2005, succède désormais
celle du 16 juin 2014, signée par M. Cuvillier alors ministre délégué aux Transports.

La Direction Générale des Infrastructures des Transports et de la Mer y a associé une note technique dans laquelle est confirmé le principe d'évaluations ex-post dont cette dernière est d'ailleurs chargée.

Or, nous avons découvert qu'en méconnaissance de la loi dans les dossiers de
l'autoroute A65 Pau-Langon et de la Ligne Grande Vitesse Perpignan-Figueras, les
évaluations n'ont pas été publiées alors que les mises en service ont eu lieu depuis plus de cinq années (7 ans pour la ligne Perpignan-Figueras mise en service en février 2009 selon le site du ministère de l'écologie http://www.developpement-durable.gouv.fr/Presentation-de-la-ligne.html). Serait-ce dû à la faillite de TP Ferro (bénéficiaire du PPP Perpignan-Figueras) ou, concernant l'A65, parce que les résultats sont très éloignés de ce qui avait été présenté au public ? Ou encore certains cherchent-ils une nouvelle fois à refuser l'accès aux informations permettant de différencier l'intérêt public et les intérêts privés ?

Ainsi malgré ces textes de lois ou de directives qui semblent clairs en matière de
participation du public dès l'origine des projets, d'évaluation socio-économique, d'arbitrage entre nouveaux projets et utilisation des installations existantes, d'analyse des alternatives et d'évaluation ex-post, les projets continuent à être imposés parce qu'ils ont déjà été décidés.

De la même manière, malgré des textes extrêmement clairs aux niveaux national et
européen, force est de constater que les conflits d'intérêts ne sont pas déclarés et l'on découvre des omissions dans les déclarations obligatoires à la Haute Autorité de la Transparence de la Vie Publique (HATVP).

Madame la Ministre, vous comprendrez notre immense déception. Nous avons
participé loyalement au travail de la Commission Richard, nous avons accueilli avec
optimisme vos propos lors du colloque organisé en mai 2015 puisque vous y parliez avec force des nécessaires modifications de comportement de l'administration. Nous avons espéré. Un an plus tard, nous avons l'impression que tout cela n'est qu'une "mascarade".

Pouvez-vous et voulez-vous faire respecter les textes existants et sanctionner ceux
qui, dans les services placés sous votre autorité, n'ont pas publié les évaluations ex-post d'infrastructures déficitaires, ce qui permettrait peut-être d'éviter d'autres errements ?

Pouvez-vous et voulez-vous prendre des mesures pour que les conflits d'intérêts
soient correctement déclarés à la HATVP et même donner des instructions pour que les services de l'à‰tat ne siègent pas dans une fondation d'entreprises vouée au lobbying des Partenariats Public/Privé : l'Institut de la Gestion Déléguée (IGD) présidée par un haut fonctionnaire qui confie des marchés publics à des entreprises qui l'ont élu président ?

Comment la défiance du public ne serait-elle pas à la hauteur de ces pratiques
anormales dans une véritable démocratie ?

Au moment oà¹ le CNTE va émettre un avis sur le projet de consultation des seuls
électeurs de Loire-Atlantique, pour l'éventuel transfert de l'aéroport de Nantes, alors que les finances de l'à‰tat et des régions Bretagne-Pays de Loire seraient engagées, nous tenons à vous réaffirmer notre conviction que la responsabilité des situations de conflits n'est pas de notre fait, mais bien de ceux qui ne respectent pas les textes et les droits de la République.

Nous vous assurons donc que nous poursuivrons nos actions pour que les projets
inutiles ne voient pas le jour, quelle que soit la répression qui nous est opposée.
Dans l'espoir d'être enfin entendus, nous vous assurons, Madame la Ministre, de nos
salutations citoyennes,

Pour le Collectif Non à la LGV Limoges-Poitiers, Jean-Pierre Chauffier
Pour le Lyon-Turin, Daniel Ibanez et Raymond Avrillier
Pour le CADE, Martine Bouchet
Pour Novissen ( ferme des mille vaches), Francis Chastagner
Pour l'Association ACTIVAL, Bernard Lembeye
Pour le Collectif pour la sauvegarde de la zone humide du Testet, Patrice Canal
Pour le Collectif pour le Triangle de Gonesse ( CPTG/Europacity), Claude Loup
Pour l'Association « Pour les Chambaran sans Center Parc » contre le projet de tourisme aqualudique industriel de Roybon , Stéphane Peron
Pour l'Association « Non à l'autoroute, contournement est de Rouen », Valérie Demoget
Pour la Coordination BURESTOP, Corinne Franà§ois
Participant à l'audition de mars 2015, au sujet de l'A65, Julien Milanesi
Pour la Coordination des opposants à l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, Franà§oise Verchère

Interpellation des candidats aux élections régionales

2015-12-02T14:01:12Z

PCSCP a interpellé les 9 têtes de liste aux élections régionales de la région Auvergne Rhône-Alpes à savoir :
UPR : Alain Fédèle
100 % citoyen : Eric Lafond
FN : Christian Boudot
L'humain d'abord : Cécile Cukierman
Lutte ouvrière : Chantal Gomez
Wauquiez 2015 : Laurent Wauquiez (lettre personnelle)
Rassemblement citoyen, écologique... : Jean-charles Kolhaas
Debout la France : Gerbert Rambaud
Nous, c'est la région : Jean-Jack Queyranne (lettre personnelle)

Voici le courrier envoyé au président sortant du Conseil Régional, J.J. Queyranne :

Lettre au CG 38 sur le budget et subvention au Center Parcs Roybon

2014-12-11T21:06:26Z

A Mesdames et Messieurs les élus au Conseil Général de l'Isère

Mesdames, Messieurs,

Vous allez voter le budget le 12 décembre prochain et l'attribution d'une partie de la subvention dédiée au Center Parcs de Roybon.

Cette attribution de subvention est une décision très lourde de conséquences pour le département de l'Isère .

Il est de votre devoir de prendre cette décision en toute connaissance de cause :

La pétition demandant l'arrêt des travaux dépasse les 20 000 signatures,
Pierre & Vacances enregistre des pertes importantes depuis des années ! Sachez que le soutien par subvention d'une entreprise en difficulté est condamnable par la Loi et vous implique à titre personnel,
le Center Parcs n'est qu'une juteuse opération immobilière dans le but d'empêcher ce groupe d'aggraver ses pertes,
les cottages du Center Parcs étant de plus en plus difficilement vendables auprès des particuliers, sont appelés à être achetés par la Caisse des Dépôts et Consignations, qui gère l'argent de TOUS les franà§ais. C'est donc encore et toujours plus d'argent public qui sera consacré à ce projet !

Si vous votez cette subvention, :

vous collaborerez à un véritable scandale d'à‰tat, à un modèle économique en fin de vie qui ne tient que par le talent de lobbyiste du PDG de Pierre & Vacances auprès du pouvoir,
vous coupez les vivres d'un grand nombre d'associations à caractère social et environnemental que le Conseil Général de l'Isère aidait jusque là et vous supprimerez des emplois qui existent aujourd'hui et sont non dé-localisables,
vous privez vos concitoyens de moyens financiers pour leurs propres projets,
vous contribuez à bafouer le principe de précaution et les lois qui imposent toute prudence tant financière qu'environnementale dans ce cas précis.

Stéphane PERON
Président de « Pour les Chambaran Sans Center Parcs »

19 septembre 2014 - Lettre envoyée au CODERST qui se réunit le 25 septembre

2014-09-23T06:56:38Z

Le CODERST ( Conseil de l'Environnement et des Risques sanitaires et technologiques ) se réunira le 25 septembre prochain pour donner son avis sur le dossier "Loi sur l'eau" du Center Parcs ...
Voici donc le courrier que nous lui avons transmis pour qu'elle s'informe de la réalité du dossier et prenne position en conséquence.

- EnvoyÃ©s

27 janvier 2014 : Enquête Publique SRCE Rhône-Alpes

2014-01-27T18:07:50Z

Aujourd'hui, 27 janvier 2014, se clôt l'enquête publique permettant d'instaurer les trames bleues et vertes pour Rhône-Alpes.

Cela a été l'occasion pour nous de démontrer l'absurdité du projet de Center Parcs dans les Chambaran et demander à ce que cette zone soit hyper protégée des appétits sans fin des spéculateurs et autres élus aux idées lumineuses mais aussi de l'administration régionale oà¹ un préfet de région est sensé protéger un bassin aquifère et qui portant prend des décisions pour accélerer les procédures favorisant sa déterioration.

Voici donc notre courrier remis en mains propres au commissaire enquêteur.


Lettre-SRCE-EP

La région aura t'elle les mesures à la hauteur de ses ambitions en matière de protection de l'environnement ou tout cela restera t'il sans suite ?

A suivre ...

1er novembre 2013 : Lettre à Monsieur le député J.P Barbier - Michelle PISTONE

2013-11-12T20:19:18Z

Lettre ouverte à Monsieur Barbier, député.

Vous m'envoyez régulièrement votre lettre circulaire et je vous en remercie. Il est toujours bon de connaà®tre l'activité du député qui vous représente, même si l'on n'a pas voté pour lui.

Les bois à Roybon.

Le bois des Avenières à Roybon, fait aussi partie du patrimoine.

Voilà les quelques lignes que, dans la « Newsletter » du mois d'octobre, - pourquoi cet anglicisme ? - vous consacrez aux « Journées du Patrimoine » : « Durant le week-end des 14 et 15 septembre à l'occasion des journées du patrimoine, j'ai sillonné les 8 cantons de la 7ème circonscription. De magnifiques rencontres et un nouveau succès pour ces journées. Le patrimoine n'est pas qu'une passion du passé, c'est d'abord une passion du vivre ensemble, une passion de la connaissance et du savoir partagé ».

Je sais que vous vous intéressez au patrimoine pour vous avoir rencontré à Chatonnay à une exposition peintures-photos, à St Pierre de Bressieux à l'assemblée générale de l'association « Mémoire de Bonnevaux » et, il y a quelques semaines, dans la charmante petite chapelle des seigneurs de Grolée à Viriville.

Comme vous avez raison de remarquer : « le patrimoine n'est pas qu'une passion du passé » et j'ai eu plusieurs fois l'occasion de vous faire part de mon inquiétude et de mon indignation quand je vois la menace qui pèse sur le Bois des Avenières à Roybon patrimoine naturel d'aujourd'hui.

Des bois concédés par le Dauphin, aux Roybonnais.

Les bois de Roybon ont un statut un peu particulier. En 1294, le Dauphin Humbert Ier, et Anne son épouse, créent la Villeneuve de Roybon. Ils octroient, aux habitants qui viendront s'y installer, une charte de franchise dont l'importance est telle qu'elle va servir de modèle à de nombreuses communautés dauphinoises. Les habitants pourront jouir paisiblement des bois et pà¢turages que le dauphin leur octroiera. Ils ne paieront pas la taille. Ils pourront couper le bois et le vendre, défricher, chasser. Certains prétendent même que Roybon a été le premier territoire oà¹ les paysans ont eu droit de chasse, rien n'est moins sà »r. Cela avait pourtant servi de prétexte à envisager, avant le Center Parcs, un projet aussi mirifique : Cité Cyné, parc consacré à la chasse, unique en France ! Le projet a fait long feu.

Des bois qu'il a fallu défendre contre la rapacité des seigneurs.

Ce n'est pas sans mal que pendant sept siècles les Roybonnais ont pu préserver ce privilège : contre les seigneurs, contre les verriers, contre les communautés voisines. Quand à la fin du 18ème siècle et au début du 19ème MM de Tonnerre, de Monteynard et Mme de Menon tentent de priver les Roybonnais de cette jouissance c'est Henri Saint Romme, avocat, qui en 1828 présente un mémoire pour les défendre.

Des bois, qui ont joué, pendant sept siècles, un rôle important pour toute une région.

Jusqu'à nos jours cette forêt a été un facteur, sinon de richesse, du moins de prospérité. Il faut avoir entendu les vieux paysans roybonnais, se souvenant de l'époque oà¹ rien du bois des Avenières n'était méprisé : coupes de bois, pour le chauffage bien sà »r, avec le système de l'affouage mais aussi pour la pà¢te à papier, la menuiserie et l'ébénisterie. Les scieries tournaient alors dans la vallée de la Galaure, rivière qui serait bien mise à mal si une ville de cinq mille habitants venait s'implanter dans les Chambarans. De petits artisans faisaient les piquets pour les palissades et les vignes. Les fagots, transportés à Romans, allumaient les fours des boulangers. N'oublions pas la cueillette : la bauche que l'on ramassait pour rempailler les chaises, la brune dont on faisait les ruches en paille, les lattes de chà¢taignier ou de noisetier pour tresser des paniers. En été, on « faisait la feuille » pour nourrir les animaux en hiver. Il y avait bien aussi quelques chèvres, qui s'égaraient en lisière du bois quand ce n'était pas le gros bétail que l'on y menait paà®tre lorsque les gardes des Eaux et Forêts étaient loin ! Personne n'était dupe, même pas les représentants de l'à‰tat !

Aujourd'hui, Les Avenières, libres et gratuites, font le bonheur de tous les promeneurs.

Aujourd'hui, les Avenières restent un bois oà¹ les Roybonnais, mais aussi les citadins plus lointains, ont plaisir à venir ramasser les champignons et les chà¢taignes, cueillir le muguet, le houx, ou simplement se promener et photographier. Et nous devrions aujourd'hui céder ce territoire des Avenières, libre et gratuit, pour que les seigneurs d'un nouveau genre, beaucoup plus rapaces encore que ceux du Moyen à‚ge, viennent tenter de renflouer leur entreprise ? Pierre et Vacances, société propriétaire des Center Parcs, est en déficit. La fuite en avant devrait résoudre les problèmes... En attendant l'effondrement final ?

Le mirage des emplois créés.

Quels emplois ?

Bien sà »r le gros argument pour détruire cet espace public ce sont les emplois créés. Mais de qui se moquent Pierre et Vacances et les élus qui soutiennent cette entreprise lorsqu'ils nous servent cet argument ? Quelques heures de travail par semaine, payées au SMIC, pour les 350 employées - ce sont surtout des femmes - qui nettoieraient les appartements entre deux locations. Travail très dur et très physique qu'il faut faire vite, bien, et oà¹ le temps nécessaire est toujours sous estimé. Il suffit de lire le « Le Quai de Ouistreham » de Florence Aubenas qui a travaillé six mois dans de telles conditions et qui nous les rapporte. Le personnel, recruté dans toute la région, passe parfois autant de temps à se déplacer qu'à travailler. L'INSEE nous apprend qu'au Center Parcs d'Hattigny, 30% des premiers embauchés étaient déjà démissionnaires trois mois après l'ouverture et la société doit aller chercher toujours plus loin son personnel.

Pour quel salaire ?

Quelques 300 euros par mois. Ce n'est même pas un os qu'on jette à un chien affamé. Qui, de toutes les bonnes à¢mes qui vantent ce projet, accepterait de voir sa mère, sa compagne, sa fille, travailler dans de telles conditions ? De nombreuses grèves et procédures aux prud'hommes émaillent la vie des Center Parcs. Monsieur Vallini, lui-même, a reconnu avoir été alerté par la CGT de la mauvaise réputation de cette entreprise. Quant aux emplois plus spécialisés et mieux rémunérés, la société Pierre et Vacances a l'habitude d'employer son propre personnel par l'intermédiaire, souvent, de sociétés amies aussi carnassières qu'elle.

Faire travailler les chômeurs : un dispositif bien huilé.

Les entreprises licencient du personnel pour que la rentabilité permette de rémunérer les actionnaires. Ceux-ci, grà¢ce aux sommes souvent rondelettes qu'ils reà§oivent, vont pouvoir investir dans des placements immobiliers défiscalisés comme Center Parcs, augmentant encore leurs bénéfices. Et nous devrions les remercier de faire travailler, pour un salaire de misère, les personnes qu'ils auront contribué à licencier ! Quelques responsables politiques de notre secteur de Bièvre Chambarans, en 2009, consolaient, sans rire, les licenciés de l'usine Schaeffler, en leur promettant une reconversion à Center Parcs ! Quel mépris : proposer de nettoyer des bungalows ou une piscine, de faire garer quelques voitures - même si aucun travail ne mérite dédain - à des ouvriers qui étaient fiers de nous montrer, lors d'une visite d'usine, leur machine et les pièces qu'ils y fabriquaient ! Le groupe Schaeffler, lui, va bien, merci. Après quelques difficultés - quand on veut manger plus gros que soi on peut y perdre quelques plumes - Continental a été digéré, les bénéfices sont revenus. Après avoir glorifié puis détruit le travail ouvrier, ce monde nous impose des métiers tertiaires, " de services " aux touristes, métiers encore plus ingrats et inutiles.

Combien coà »teraient de tels emplois ?

Des sommes énormes. Outre les subventions accordées par les conseils général et régional, l'argent dépensé par la Communauté de communes, la ville de Roybon, le syndicat des eaux de la Galaure, il y a « un régime fiscal particulièrement avantageux » que vante sur Internet, Pierre et Vacances dans la publicité pour ses programmes d'investissement immobilier. Et tout à§a grà¢ce aux niches fiscales. En 2012, comme le souligne le journal « Capital », Brémond, le président de Pierre et Vacances, a eu des sueurs froides après que le gouvernement ait envisagé de réduire ces avantages. Mais, jouant de son influence auprès des parlementaires, et d'un certain ministre qui aime placer ses économies en Suisse, il a fait prolonger ses niches. Pierre et Vacances peut continuer à annoncer sans vergogne que les investisseurs pourront réduire « de faà§on très significative la fiscalité et les prélèvements sociaux des loyers sur le long terme » ! Et, c'est à chacun de ces propriétaires que le Conseil général de l'Isère, que vous connaissez bien, Monsieur Barbier, puisque vous en êtes un des membres, va octroyer 7000 euros de subventions, assimilant les « cottages » à des gà®tes. On croit rêver !

Faire travailler les chômeurs .... Pour quoi faire ?

Se nourrir, se vêtir, se chauffer, se soigner, ou avoir le dernier téléphone portable, la voiture la plus puissante, venir au Center Parcs dévaler les cascades de l'aquamundo sous les palmiers ? Travailler pour satisfaire les besoins élémentaires de l'homme ou pour faire vivre un monde de pacotille qui pille les pays du tiers monde et les ressources de la planète ? Travailler pour que les entreprises puissent verser au moins 14% de rendement aux actions des fonds de pension ? Travailler pour que les riches - qui donnent du travail aux pauvres ma bonne dame ! - puissent naviguer sur leur yacht, dormir et manger dans les hôtels de luxe ?, à€ l'hôtel Beau Rivage, de Nice, la chambre coà »te 650 euros la nuit. Trente-cinq mètres carrés et trois mètres de hauteur sous plafond, c'est le moins qu'on puisse demander ! à€ quelques mètres de là se trouve le service social d'insertion de la ville. Combien de SDF pourrait-on loger dans cette chambre « Junior » de l'hôtel de luxe quand on sait qu'à Paris, un travailleur a vécu plusieurs années dans un cagibi de moins de deux mètres carrés ?

« La France qui fait la richesse de notre pays ».

Dans votre intervention du 17 septembre à l'Assemblée nationale, vous glorifiez la France « qui se lève tôt, celle qui travaille, celle qui entreprend et qui fait la richesse de notre pays ». C'est aussi celle qui touche des salaires de misère, qui habite loin de son travail dans des logements parfois vétustes, qui ne peut pas se faire soigner, qui se tait et accepte les conditions de travail qu'on lui impose, parce que à§a sert aussi à à§a le chômage : faire pression sur les travailleurs. C'est la France de ceux qui devront travailler 43 ans pour toucher une retraite alors que l'espérance de vie, en bonne santé, recule, la France de ceux qui paient le plus d'impôts par le biais de la TVA sur laquelle ils ne peuvent pas tricher, alors que le seul appel à l'aide de l'UMP, pour les 11 millions d'euros que ce parti devait rembourser à l'Etat, aura coà »té 7,26 millions de cadeau fiscal.

Nous ne pourrons jamais accepter que ce projet de Center Parcs soit qualifié d'intérêt public.

On ne peut pas, sous prétexte d'emplois, cautionner la destruction de 200 hectares de forêt, d'une zone humide d'importance, d'un chà¢teau d'eau qui alimente une partie de la Drôme.

On ne peut pas puiser l'eau dans des nappes phréatiques dont on sait quelles ne sont pas inépuisables.

On ne peut pas polluer un air particulièrement pur. ( le 17 octobre 2013, l'OMS note dans un rapport le lien certain entre pollution et mortalité accrue.)

Les chômeurs ont besoin d'un revenu, certes. Mais :

nous n'acceptons pas qu'on les fasse travailler pour un salaire de misère.
nous n'acceptons pas que soient détruites les Avenières pour transformer les chômeurs en travailleurs pauvres quand on sait que « La richesse cumulée des 500 premières fortunes de France s'établit désormais à 330 milliards d'euros, et n'a jamais été aussi élevée depuis 1996 » (article du Monde du 10 juillet 2013, vu dans Google).

Payer les chômeurs à ne rien faire coà »terait beaucoup moins cher que de détruire la forêt, la nature, la vie. On pourrait, par exemple, leur demander de compter les écrevisses à pattes blanches, d'écouter, les soirs d'été, le murmure du vent dans les feuilles ou, en hiver, le fracas des branches qui s'abattent sous le poids de la neige. Ils pourraient contribuer, Monsieur Barbier, à « la passion du vivre ensemble » aux Avenières, forêt libre et gratuite.

à€ Roybon le 29 octobre 2013.

8 mars 2013 : Courrier de Mme PISTONE à Jean-Pierre BARBIER, député

2013-03-14T08:27:47Z

Jean Pierre Barbier, député de la septième circonscription, m'incite régulièrment à consulter sur son site ses interventions parlementaires. C'est ce que j'ai fait.
On peut y lire : « Lors de la séance des questions d'actualité au Gouvernement le 26 février 2013, j'ai interpellé le Premier ministre, Jean-Marc AYRAULT, sur la politique économique et fiscale du Gouvernement. »
Jean Pierre Barbier, après s'être inquiété des hausses d'impôts, ajoute : « Selon moi, une autre politique est possible. Elle passe par une réduction des dépenses publiques .... »
Voilà la réponse que je lui ai envoyée.

Monsieur,

Vous m'avez invitée, par mail, à prendre connaissance de vos interventions à l'Assemblée Nationale, ce que j'ai fait. Voici quelques réflexions suscitées par votre souhait d'une autre politique économique, politique qui passerait « par une réduction des dépenses publiques ».

Puisque vous vous inquiétez de la politique fiscale du gouvernement, je ne doute pas que vous interveniez - et même protestiez - contre les niches fiscales, en particulier celles qui sont initiées ou soutenues par Gérard Brémond. Ce P-DG de Pierre & Vacances a toujours su jouer de ses relations au parlement, pour faire voter des décrets qui lui sont favorables, décrets d'ailleurs baptisés dans les couloirs de l'assemblée « les amendements Brémond ». Il aura même réussi, l'automne dernier, à convaincre le ministre du Budget, Jérôme Cahuzac, de renoncer jusqu'en 2016 à tailler dans les avantages de la loi Scellier qui devaient se terminer fin 2012.

Le Center Parcs qui risquerait de s'implanter dans les Chambarans, outre les effets désastreux qu'il aurait sur une nature encore particulièrement bien protégée, permettrait surtout aux investisseurs et propriétaires, avec la récupération de la TVA sur le bien acheté et l'exonération partielle de l'impôt sur les bénéfices locatifs, d'engranger de juteux profits. Ces acheteurs, pouvant dépenser des sommes exorbitantes - 235 000 â‚¬ pour un 54 m² et 372 000 â‚¬ pour 85 m2 - pour acquérir des cabanes pompeusement dénommées "cottages", seraient également subventionnés à hauteur de 7000 euros par le Conseil général de l'Isère au même titre que les Roybonnais qui investissent dans des gà®tes ou chambres d'hôtes. C'est un véritable scandale quand on connaà®t les difficultés financières du Conseil général. Vallini, son président, préfère privilégier les mesures permettant à Pierre & Vacances de rassurer ses actionnaires plutôt que d'aider les associations, entre autres le Planning familial dont les subventions ont été réduites. Ne parlons pas du prix de vente du terrain, très en dessous des prix du marché, terrain offert à la société Pierre & Vacances, par la commune de Roybon pourtant fortement endettée.

La seule justification de ce projet insensé ce sont les emplois qui seraient ainsi créés.

Quel coà »t pour ces emplois ? On sait que ce sont des millions d'euros qui seraient offerts par le conseil régional, le conseil départemental, la communauté de communes, la commune de Roybon. Par ailleurs, peut-on feindre d'ignorer le coà »t des « niches fiscales » : Combien là encore de millions d'euros pour ce projet insensé ?

Quelle sorte d'emplois serait ainsi créée ? Avez-vous lu l'ouvrage de Florence Aubenas : « Le Quai de Ouistreham » pour avoir une idée de l'aliénation qui pèserait sur ces employés, femmes pour la plupart ?

Quelles garanties a-t-on de la survie de ce type de tourisme ? Vous connaissez sans doute les difficultés financières de la société Pierre & Vacances et plus certainement encore le marasme qui pèse sur les classes moyennes, clientes habituelles de ce genre de tourisme. Qui restaurerait le site si, comme on peut le craindre, très rapidement faute de locataires et d'acquéreurs, la nature reprenait ses droits et que les cottages redeviennent des tas de planches ?

Vous dites vouloir « une réduction des dépenses publiques, ». Très bien, alors chiche ! Refusez le Center Parcs !

Je vous prie d'agréer mes salutations.

à€ Roybon le 8 mars 2013, Michelle Pistone

21 janvier 2013 : Courrier à la LPO de Michelle PISTONE

2013-01-25T10:48:07Z

Je lis avec plaisir votre invitation à rechercher la mythique cigogne noire qui viendrait parfois se promener dans les Chambarans. Une " battue-prospection " de nid étant d'ailleurs envisagée, avec tout le sérieux nécesssaire, dans la forêt domaniale, ce samedi.

Vous n'ignorez pas que la forêt des Chambarans, et en particulier le " bois des Avenières ", est menacée par l'implantation d'un centre de loisirs " center Parc ". Je doute qu'à terme, si ce complexe s'installait, la cigogne, noire ou blanche, vienne y construire son nid pour y pondre ses oeufs !

Connaissant le sérieux de votre documentation et l'intérêt que vous portez à la préservation de la nature, en particulier des oiseaux, vous savez que ce site des Avenières est capital pour la bécaase qui en a fait un lieu de passage et de nidification. Et c'est une bête qui n'aime pas qu'on la dérange !

L'Aquamundo, vaste piscine sous serre, complexe de loisirs qui fait la fortune de ce genre de parc de loisirs, est un danger pour tous les oiseaux, qui, attirés par la lumière, viennent s'y fracasser.

Tout ceci pour vous demander quelles positions vous avez prises pour défendre les oiseaux, bien sà »r, mais aussi la gent animale et la biodiversité qui existent dans les Chambarans ? Vous êtes-vous opposé à l'implantation de ce centre de loisirs, qui sous couvert d'un hypothétique intérêt économique, détruirait, bien réellement, des zones humides, entraà®nerait des dégà¢ts irréversibles aux rivières et priverait les populations, citadines en particulier, d'une nature encore préservée et riche ?

Je vous remercie et vous prie d'agréer mes meilleures salutations.
_

Michelle Pistone.