PCSCP

5 février 2019 - Réponse au communiqué des 7 élus LREM de l'Isère / Center Parcs.

2019-02-05T11:05:02Z

On nous prend pour des lapins de 6 semaines ? Nous ne sommes pas dupes !

En effet, dans un communiqué récent, 7 élus LRM de l'Isère manifestent leur soutien au groupe Center Parcs et sa bulle aquatique surchauffée en pleine forêt des Chambaran. Un projet désastreux écologiquement et attaqué en justice par de très nombreux citoyens réunis en associations.

Par un hasard étrange, peu avant le prochain jugement en Cour d'Appel de Lyon, ils proclament l'importance de ce projet pour l'emploi et son intérêt économique pour le territoire.

Comme tout un chacun, les juges sont conscients de l'importance de ce dilemme sociétal, mais, à ce tribunal, ils ne doivent se prononcer que sur le respect des lois relatives à la préservation de l'EAU.

Comment interpréter l'intervention intrusive de ce nouveau â€˜'groupe des 7 '' en ce moment de crise de la représentation, de décisions et votes impactant une majorité de citoyens et les générations futures.

En ces temps d'urgence climatique ce groupe d'élus fait « défaut d'information » sur les conséquences de leur politique environnementale, passant outre la protection de la population.

Mais, nihil temere faciendum.

Comment ne pourrions-nous ne pas penser que des élus décideurs furent séduits par les blandices du promoteur quant aux intérêts locaux et retours financiers du projet ?

La parole et l'entregent de l'homme d'affaire suffisaient !

Ils prirent au comptant et adoptèrent ses arguments pseudo-écolos en Mono-culture-des-loisirs, sans aucunement en envisager les réelles et graves répercussions environnementales.

De plus, comme subjugués par Até, ils décidèrent de subventions qui, en prenant compte des avantages fiscaux, atteignent pour le contribuable les 112 millions d'Euros d'argent public.

De l'argent public ! Nos impôts, en faveur d'une entreprise privée. Maintenant nous n'ignorons plus oà¹ vont nos impôts : au Nadir !

112 Mâ‚¬, pour 468 emplois équivalent temps plein annoncés, donnent un coût moyen payé par le contribuable de presque 240 000â‚¬ pour chaque emploi, soit l'équivalent de 2 Ferrari ou 10 ans de salaire brut. Combien d'entreprises locales qui ne peuvent obtenir d'emprunt pour survivre ou se développer auraient pu ainsi être soutenues ? Un fatum !

Quid des fameux emplois : des boulots deâ€¦ (et non des métiers à compétence), à la paye déficiente, aux horaires découpés par le Lean management. Des jobs sous régime de pré-quantification du temps de travail menant à un important turn over et à futures rencontres sur ronds-points.

Le sage ne joue pas à saute mouton avec un rhinocéros.

Le projet Center Parcs, porté par Pierre § vacances, est bien un concept qui date de l'à‚ge de pierre pour la préservation de la natureâ€¦ L'à‚ge de pierre ne s'est pas arrêté fautes de pierresâ€¦

Alors que la pétition « l'Affaire du Siècle » réunit plus de 2 millions de signatures en 1 mois, que des milliers de jeunes dans le monde répondent à l'appel de Greta Thunberg face à l'urgence climatique, le â€˜'groupe des 7'' semblant méconnaitre le monde qui l'entoure, affirme son soutien à un projet désastreux, catastrophique pour l'EAU, l'environnement et la biodiversité nécessaire à la survie de l'espèce humaine.

« Aujourd'hui est plus mauvais et chaque jour sera plus mauvais jusqu'à ce que le pire arrive » Schopenhauer.

Ellard de Machaut. E. Numide.

(Notes . Fatum : fatalité propre au pouvoir et qui entraîne ceux qui le subissent. / Até : déesse Grecque de l'erreur qui, sans toucher le sol, avance en marchant sur nos têtes. / Nadir :Point le plus bas opposé au zénith.)

13/09/2018 - Le Center Parcs de Roybon vu par Ballouhey

2018-09-13T19:36:11Z

Vu à son expo de Saint Marcellin à l'espace Saint Laurent ( ouverte jusqu'au 19 septembre )

Le droit de l'environnement régresse encore

2016-12-07T22:18:13Z

On observe malheureusement que les lois ont été faites sur mesure par des politiciens pour servir leurs intérêts et ceux des lobbies qui les influencent et financent, pour ne pas entraver la sainte croissance des multinationales et de leurs actionnaires.
Les lois relatives à ll'environnement sont donc malheureusement très souples et très permissives, faites pour être adaptables aux besoins des puissants.

voir article de Reporterre sur le livre du juriste Gabriel Ullmann
https://reporterre.net/La-regression-acceleree-du-droit-de-l-environnement

Les écologistes et les juges se trouvent donc fort démunis.
C'est comme s'ils jouaient une partie de poker oà¹ les adversaires (l'Etat, les lobbies, les politiciens au pouvoir) ont créé des règles qui les avantages ; pire, ces adversaires peuvent modifier les règles et la faà§on de les appliquer en cours de route au cas oà¹ ils ont quelques risques de perdre la partie. Sans parler des pressions, des chantages à l'emploi ou à la carrière qui se font en sous-main.
Avec un jeu de cartes aussi truqué, mieux vaut jouer à la roulette, vous aurez plus de chances de gagner !

Mais à§a ne suffit pas aux puissants, ils trouvent que ces lois faibles et malléables sont encore trop gênantes pour leurs petites affaires et pourraient encore parfois empêcher la destruction de zones humides poisseuses ou de saloperies d'espèces protégées, ou pire, éviter le gaspillage d'argent public au profit du privé !
Ils vont donc s'appliquer, en attendant de les abroger complètement ou de les assouplir encore, par tous les moyens à les rendre inoffensives.

voir article de Reporterre sur le livre du juriste Gabriel Ullmann
https://reporterre.net/La-regression-acceleree-du-droit-de-l-environnement

Extraits édifiants :

il révèle une tendance lourde et inquiétante : les grands principes du droit de l'environnement sont peu à peu remis en question par des réformes actant un recul constant des contraintes subies par l'industrie.

Face à la fonction contraignante du droit de l'environnement, les gouvernements successifs, et en particulier celui de la majorité socialiste, se sont efforcés d'assouplir systématiquement les dispositions de prévention et de protection au profit de l'industrie et du monde économique, et ceci au nom d'une supposée « simplification » qui, paradoxalement, n'a fait que contribuer un peu plus à l'obésité du code de l'environnement, devenu illisible pour le simple citoyen.

Car, derrière ces réformes successives qui alimentent l'obsolescence de ce droit, il y a un postulat idéologique implicite, à savoir que la régression du droit de l'environnement doit permettre de « libérer la croissance », dont les taux stagnent depuis de nombreuses années pour des raisons tout autres que juridiques.
En fait, tous les acquis constituant les grands principes du droit de l'environnement ont été insidieusement remis en question par des réformes d'apparence parfois technique, mais actant toujours un recul des contraintes subies par l'industrie.

Mais le plus grave concerne les atteintes au droit au recours contentieux, fondement de l'à‰tat de droit. Ce droit, reconnu depuis longtemps par la loi et la jurisprudence, est l'objet de restrictions de natures diverses visant à empêcher les administrés de saisir la justice administrative pour faire annuler des décisions administratives jugées illégales par les requérants.

En droit de la protection de la nature, il en va de même avec la multiplication des autorisations de destruction d'espèces protégées liées à des projets d'aménagement déclarés d'utilité publique comme dans l'affaire du projet de Notre-Dame-des-Landes, et ceci en violation manifeste du droit européen.
Malgré le principe de non-régression du droit de l'environnement acté récemment par la loi relative à « la reconquête de la biodiversité » (!), la pratique administrative et jurisprudentielle va à l'opposé !

Que va-til se passer concernant le projet de Center Parcs de Roybon ?
La justice, sous pression de l'Etat, des multinationales du tourisme industriel et des politiciens en place, et n'ayant que des textes très souples sous la main, va-t-elle céder une fois de plus aux mirages de la croissance qui détruit tout et enrichit surtout les mêmes ?, ou Center Parcs sera-t-il retoqué, devenant une exception qui confirme la règle ?

Réponse peut-être dans quelques semaines...

Camille, 7 décembre 2016

07/03/2015 : Référendum à Notre-Dame-des-Landes : un farfelu dans la lande

2016-03-25T08:27:51Z

Franà§ois Hollande l'a annoncé le 11 février dernier : un référendum pour ou contre la construction de l'aéroport du Grand-Ouest devrait se tenir d'ici le mois d'octobre 2016, date prévue pour le commencement des travaux.

L'acte 2 de la décentralisation a créé le référendum local lequel constitue, il est vrai, un progrès notable en matière de démocratie locale. Il permet d'ouvrir à référendum, c'est à dire, au libre choix des administrés, une problématique locale. L'article 72-1 alinéa 2 de la Constitution précise que « les projets de délibération ou d'acte relevant de la compétence d'une collectivité territoriale peuvent, à son initiative, être soumis, par la voie du référendum, à la décision des électeurs de cette collectivité ». Cependant, les conditions nécessaires à l'ouverture de ce référendum sont tellement strictes qu'elles minimisent largement la portée des miettes de démocratie octroyées aux administrés locaux.

A y regarder de plus près, il n'est donc pas tenu pour acquis que ce référendum puisse effectivement se tenir concernant le projet de futur aéroport. Question de droit !

Des conditions temporelles tout d'abord : le référendum ne peut avoir lieu dans les 6 mois qui précèdent le renouvellement de l'assemblée délibérante initiatrice du référendum, dans un délai d'un an suivant une consultation portant sur le même objet et encore, pendant toute campagne électorale quelle que soit sa nature. De ce point de vue, donc, il ne semble pas y avoir d'obstacle : le timing laisse une marge suffisante puisque le démarrage de la campagne présidentielle n'interviendra qu'en avril 2017.

Le véritable problème vient, dans un second temps, des conditions de fond posées par la loi organique du 1er août 2003. L'article LO 1112-1 CGCT dispose que « l'assemblée délibérante d'une collectivité territoriale peut soumettre à référendum local tout projet de délibération tendant à régler une affaire de la compétence de cette collectivité ». Or dans le cas de Notre-Dame-des-Landes une première difficulté vient de la nature de l'assemblée territoriale : laquelle est compétente pour organiser ce scrutin ? La région Pays de la Loire ? La région Bretagne ? Les deux ?

Il faut rappeler, en outre, que l'utilité supposée de cet aéroport va bien au delà des besoins nantais stricto sensu et que les habitants du grand ouest sont évidemment concernés par le service aéroportuaire en question ; en témoigne d'ailleurs la diversité des membres du Syndicat mixte aéroporturaire du Grand-Ouest, lequel compte pas moins de 22 membres : collectivités locales et établissements mixtes de coopération intercommunales. L'utilité potentielle est donc géographiquement très étendue et transcende les frontières du département de Loire-Atlantique ou encore de la région Pays-de-la-Loire. Cette large zone de chalandise doit être mise en perspective avec l'aire affectée par les nuisances sonores, les destructions de zones humides, d'espèces protégées et bien-sûr, de terres arables : les intérêts par zone divergent et ne se recoupent pas. Dès lors, la question du périmètre du référendum est cruciale et pourrait bien être insoluble.

De plus, toujours suivant cet article LO 1112-2, le projet de délibération doit tendre à régler une affaire de la compétence de la collectiviteÌ initiatrice du référendum : là aussi, le bà¢t blesse ! En effet, le gouvernement a approuvé par décret la concession des aérodromes de Notre-Dame-des-Landes, Nantes-Atlantique et Saint-Nazaire-Montoir, ainsi que le cahier des charges annexé à la convention. Ce décret confie donc la concession d'aménagement de l'aéroport au groupement Vinci. Par conséquent, le contrat se situe entre l'Etat et Vinci, faisant de la concession un projet à compétence étatique. Dans le même ordre d'idée, la déclaration d'utilité publique, préalable à l'expropriation des terrains a fait l'objet d'un décret de la part de l'Etat et non de l'exécutif d'une collectivité territoriale.

Enfin, condition sine qua non, et pas des moindres, le projet de référendum, si tant est qu'il ait lieu, doit recueillir les voix de la moitié au moins des électeurs inscrits. Avec un taux de participation aux dernière élections régionales avoisinant péniblement les 43 % en région Pays-de-la-Loire, cette dernière condition semble constituer un barrage difficilement surmontable.

Le rapport Richard remis le 3 juin 2015 à la ministre Ségolène Royal a pointé ces difficultés et tenté d'y porter remède. Les solutions qui se profilent pourraient-elle permettre de contourner ces difficultés ? Rien n'est moins certain. D'un côté, le projet d'ordonnance sur la démocratisation du dialogue environnemental, dans sa version 22 janvier 2016, contient en germe des propositions qui seraient susceptibles de contourner, du moins partiellement, l'impossibilité juridique actuelle. Mais en y regardant de plus près, la mesure phare, « procédure de consultation des électeurs sur des projets relevant de la compétence de l'Etat » ne remplit pas complètement les espoirs suscités par son intitulé. Son article Article L. 123-28 dispose en effet que « les eÌ lecteurs d'une aire territoriale deÌ termineÌ e peuvent eÌ‚tre consulteÌ s sur la ou les deÌ cisions que l'Etat envisage de prendre sur une demande relevant de sa compeÌ tence. Sont exclus les projets d'inteÌ reÌ‚t national ». Ainsi il est donc clairement indiqué qu'il ne s'agirait au mieux que d'une consultation, afin de prendre l'avis des électeurs sur un projet et, non d'un référendum. De plus, il n'est pas certain que cette disposition puisse s'appliquer au cas Notre-Dame-des-Landes : le projet, si tant est qu'il relève de la catégorie des « projets d'intérêt national » serait dès lors exclu de la consultation.

Un référendum à Roybon ?

La question a été posée le mois dernier par le Dauphiné Libéré qui dans son édition du 24 février s'interrogeait sur l'utilité d'une telle consultation et proposait un mini sondage d'opinion sur le sujet.

La question peut sembler aller de soi, à première vue ; et la réponse pourrait finalement sortir des urnes... logique quasi imparable à en croire le journal local.

Sauf que, à Roybon aussi, les impossibilités juridiques qui frappent le référendum envisagé à Notre-Dame-des-Landes trouvent matière à s'appliquer. En d'autres termes, ce qui n'est pas possible en quasi-Bretagne (oups, nous voulions dire, en Loire Atlantique) ne l'est pas non plus en Isère. Pourquoi ? Parce que là encore, le projet ne relève pas de la compétence d'une collectivité territoriale : c'est un projet privé, porté par un groupe privé (mais financé par des fonds publics !). En résumé, les collectivités ont le droit de mettre la main au portefeuille pour financer ce projet mais, en aucun cas, de consulter les citoyens pour leur poser la question de l'opportunité d'un Center Parcs à Roybon.

A cela s'ajoute les mêmes considérations, subsidiaires, quant au périmètre de cet impossible référendum : quel territoire serait, in fine, concerné par ce projet : l'Isère ? Rhône-alpes ?

Pour résoudre ces difficultés et sortir de ce vaudeville juridique, le gouvernement souhaite, aujourd'hui, s'engager dans une voie incertaine : un référendum « nouvelle formule » créé par ordonnance par le gouvernement en vertu d'une habilitation, hélas mal calibrée, prévue dans la loi Macron. Ainsi que le soulignent 16 juristes dans une lettre ouverte au gouvernement cette ordonnance kamikaze démontre à nouveau les faiblesses du dossier et les tentatives vaines d'un gouvernement qui ne saurait, pourtant, sortir de cette impasse qu'en faisant amende honorable. On peut toujours rêver !

Ségolène Clément

Source et références : http://droitelectoral.blog.lemonde.fr/2016/03/07/07032015-referendum-a-notre-dame-des-landes-un-farfelu-dans-la-lande-par-un-nouvel-auteur-segolene-clement/

Les possibles et les impossibles du 2 mai et des jours suivants

2015-05-06T19:00:00Z

Nous faisons circuler ce texte :

Bonjour,

Les défenseurs du Center Parcs de Roybon soutiennent le projet avec comme unique argument : la création des 700 emplois. à€ l'occasion du 1er mai, nous tenions par notre « marche des possibles » du 2 mai, à interroger non seulement les emplois proposés par Pierre & Vacances, mais plus globalement le travail en général pour lequel nous sommes employés.

Les conditions de travail sont dégueulasses dans les Center Parcs, mais ce ne sont pas ces conditions de travail qui nous ont fait réagir à l'annonce du projet ; comme pour la question environnementale, ce n'est pas la destruction prévue de la zones humide existante qui nous a fait réagir lorsque nous avons appris qu'un Center Parcs devait être construit dans les Chambarans. Au même titre que certains ont été scandalisés par la station de ski sous bulle à une température au-dessous de 0°C toute l'année en pleine ville de Dubaï sur la côte, aux portes du désert, nous avons été scandalisés et réagissons contre la construction d'une ville en pleine forêt avec une bulle tropicale à 29 °C toute l'année aux portes des Alpes ou dans le Jura. Cette aberration qui a toute sa place dans notre « à‰tat de droit », ne nous laissera pas sans réagir à Roybon, à Poligny comme ailleurs. Les opposants au Center Parcs de Poligny qui se sont joints à cette journée de manifestation à Grenoble contre Center Parcs et aux débats sur la nocivité du travail en général, sont d'ailleurs intervenus dans ce sens aussi : « Nous voulons dire à Pierre & Vacances pour qui la nature est un décor, un support commercial que nous ne voulons pas habiter, fréquenter, travailler, vivre ou subir un monde dans lequel l'eau est à 29°C toute l'année et oà¹ les arbres ne perdent plus leurs feuilles pour raisons de marketing appliqué aux loisirs ». Ils nous disaient aussi : « à€ Poligny, nous n'avons pas de zone naturelle sensible, pas d'espèce protégée à défendre, mais nous menons une lutte contre Center Parcs et cette logique de monde marchandisé » (http://fr.padlet.com/GREZADPAD/nw9dl26kz2i0). Je ferai suivre prochainement l'intervention complète des opposants à Center Parcs de Poligny.

Cette journée qui a réuni 200 à 300 personnes, s'est déroulée autour d'une manifestation dans le centre-ville de Grenoble, autour de la construction d'un four à pain en torchisâ€š d'un atelier de sérigraphie, d'une initiation à la grimpe sur un grand peuplier du parc Hoche, autour d'un cantine à ciel ouvert mais aussi d'un pique-nique partagé. Il y a eu aussi quelques débats sur la question de la nocivité du travail, avec l'intervention de plusieurs occupants de la ZAD, du groupe à‰cran total de Lyon, d'un salarié et syndicaliste de SOITEC (entreprise grenobloise de pointe qui produit des semi-conducteurs à hautes performances) qui a participé et intervenu au Forum organisé début janvier à Grenoble par la CGT « La croissance est-elle une solution ? », mais aussi de la participation de PMO contestée notamment par un texte distribué à l'assemblée (« Pour une solidarité concrète entre les luttes » à propos de la critique que PMO et d'autres (Black-star (s)éditions, le Monde à l'envers) font de la PMA et de la GPA qui est considéré par ce texte comme homophobe, transphobe et anti-féministe ).

à€ la suite de ces débats une réunion a eu lien sur place entre opposants aux Center parcs de Roybon et de Poligny sur les perspectives communes possibles. Nous vous en dirons davantage probablement dans quelques temps.

Après la réunion, certains ont décidé de passer la nuit sur place et de repartir le lendemain pour une « marche des impossibles », de Grenoble à Roybon (près de 70 km à pied) en plusieurs étapes. Durant ce long périple de plusieurs jours, les marcheurs ont traversé villes et villages en abordant des questions auxquelles les présents et les curieux étaient invités à répondre.

PMO : Center Parcs, Minatec, STMicro, Arkemaâ€¦ Ou lâ€™emploi, mode de vie

Vous trouverez en pièce jointe la contribution de PMO, au débat sur la nocivité du travail.

Les interventions qui ont été lues au forum seront publiées dans le n°3 de Chambar'Tout.

Merci de faire suivre,
Henri Mora

FR3 Enquêtes de Régions : projet de Center Parcs à Roybon

2015-04-25T14:38:48Z

Voici le texte de présentation de l'émission :

En ce mois d'avril, le magazine "Enquêtes de Régions" s'intéresse au tourisme. La version pile avec les espoirs suscités par l'ouverture de la réplique de la grotte Chauvet. La version face avec les inquiétudes autour du projet Center Parcs en Isère

Le Center Parcs de Roybon
Une petite ville aux confins de l'Isère et de la Drôme, Roybon, s'est retrouvée subitement sous le feu des projecteurs en raison du projet d'installation d'un Center Parcs.

Un complexe aquatique, touristique contre lequel se battent les Zadistes, une cinquantaine de personnes mobilisées depuis cinq mois maintenant pour défendre cette zone au nom de l'environnement. Quels sont leurs motivations ? Quels sont aussi les arguments des défenseurs du projet qui n'ont qu'une idée en tête : le développement économique.

le reportage "Enquêtes de Régions" à revoir en replay

Voir aussi le reportage d'Envoyé Spéciale, qui notamment met un peu à jour l'endettement incroyable de Roybon causé par l'ancien maire Bachasson.

Mon avis perso : sur le fond du dossier ce reportage n'apporte rien de bien nouveau, de bien original ni de bien creusé. Il donne néanmoins la parole à une assez bonne diversité de personnes, et donc permet malgré tout une première approche à quelqu'un qui ne connaît rien au dossier.
Il y a aussi la mention des pratiques de rétorsion scandaleuses par la mairie de Roybon envers l'opposant Jean Marie Brun, ce qui révèle de quelle faà§on certains élus qui se revendiquent à tout bout de champs démocrates et pour la liberté d'expression pratiquent la chose dans la réalité... Voir aussi à ce sujet "Hélas je ne pensais pas du bon côté" et "Roybon : le retour du bannissement !"

Ce qui est très intéressant et révélateur c'est aussi le témoignage à visage caché d'une ancienne élue de la communauté de communes de la Bièvres, qui a voté POUR le projet à son corps défendant.
Citation (vers 6'20") :

on n'a absolument pas le droit de voter contre, et il faut qu'on soit bien préparé, et en plus on subit des pressions, au niveau de son emploi notamment ; vous avez des grands élus, des grands ...nobles, j'appelle à§a la noblesse du territoire, qui ont la mainmise sur le territoire, donc y a pas de démocratie ici

Citation (vers 8'25") :

A partir du moment oà¹ on vous dit sur des territoires pauvres comme les nôtres qu'on va créer 700 emplois (note : 468 équivalents temps plein), forcément tout le monde vote pour, on ne nous dit pas quels sont ces emplois, on ne nous dit pas que ces emplois sont des emplois précaires, je regrette vraiment de l'avoir voté

Avec le "grand noble" Barbier, président du conseil départemental, le chantage à l'emploi bat son plein. Il dit qu'il ne faut pas être trop regardant sur les emplois Center Parcs vu le chômage, il n'a qu'à aller bosser en "homme de ménage" précaire pendant un an, à§a lui fera le plus grand bien au lieu de cumuler des mandats et d'abuser de son pouvoir en faisant pression sur des gens qui ne pensent pas comme lui !
RDV le 02 mai à Grenoble pour réfléchir de manière critique sur le travail et l'emploi

On avait eu vent d'autres formes de pressions et de tentatives d'abus de pouvoir provenant notamment de Vallini (pressions sur les pêcheurs de l'Isère, la foire de l'Albenc et autres), on voit avec ce témoignage que ce genre de pratique honteuse est monnaie courante de la part d'une certaine clique d'élus qui se prennent pour des nobles intouchables élus à vie et se transforment en mafia.
La clique du CG38 avait aussi essayé de museler la FRAPNA en menaà§ant de supprimer des subventions pour cause de pensée/action non conforme.
A Viriville : la mairie a censuré l'événement écologiste Carnaval des Grenouilles et autres Sales Bêtes et le communqué
etc...

Il est temps de briser l'Omerta et de témoigner, et surtout de construire une véritable démocratie, c'est à dire forcément sans aucun partis politiques ni leaders d'aucune sorte, une démocratie directe contrôlée depuis le bas, par tous et pour tous.

Bachasson, Neuder, Perraud, Vallini, Barbier, Roux : Dà‰MISSION !

La mafia "élective", les partis politiques en concurrence pour le pouvoir et l'argent, la farce électorale c'est fini, faisons en sorte que le 21ème siècle s'écarte des archaïsmes du passé et soit celui d'une vraie démocratie, pour tous et par tous.
La croissance, c'est fini de toute faà§on et la Terre et n'est pas infinie, la course à l'emploi, à la consommation et à la compétition ce n'est plus possible,¨la précarité pour la majorité et le pouvoir et l'argent pour des minorités STOP, la propriété privée immobilière c'est mortifère et obsolète, la destruction accélérée des écosystèmes et du vivant STOP.
Refondons tout !
Center Parcs est l'emblème et la caricature de tout ce qu'il faut rapidement abandonner pour tout reconstruire autrement, limiter l'ampleur des catastrophes climatiques à venir et vivre bien mieux !

Contre Center Parcs et son monde, pour le bien vivre de tous

Camille, 25 avril 2015

Hélas, je ne pensais pas du bon côté !

2015-04-09T18:54:47Z

Une lettre de Jean-Marie Brun

Le Lien N°19 Avril 2015, Edition spéciale !

Voilà je tire la langue, car c'était pas facile de planter tous ces piquets de clôture, pour que les chevaux puissent bénéficier d'un espace naturel pour vivre au mieux parmi les hommes... Et aussi pour que les enfants, petits ou grands, viennent leur donner du pain l'été, ou simplement les regarder.

Ces champs municipaux, je les ai trouvés bien envahis de ronces et j'aurai aimé les louer ou même en acheter un morceau, pour les entretenir encore un peu plus...

Hélas, je ne pensais pas du bon côté !

Il est facile de faire une minute de silence pour Charlie Hebdo, autour de la statue de la liberté de Roybon, et ensuite dans les actes, de priver de son outil de travail un opposant, tout à§a parcequ'il a osé !

Hier le Bois des Avenières (qui sans doute sera clôturé, même si les travaux ne se font pas, car la justice va trés probablement dire que ce projet ne respecte pas la Loi sur l'Eau) m'a été interdit, aujourd'hui les terrains nécessaires à mon activité, me sont retirés ! C'est à§a la démocratie dans les faits... Je comprends les indiens qui ont dû être dans le même état que moi, lorsqu'on les a dépossédés de leur terre, eux qui la considérait comme "donnée" à ceux qui l'utilisent... C'est d'ailleurs cette loi qui a lieu dans le monde agricole protégeant l'outil de travail... Il semble que la municipalité ne connaisse pas cet aspect du monde rural !

Heureusement j'ai reà§u des appels de personnes outrées de la situation ; nombreuses sont de Roybon, mais n'osent pas parler vu le climat actuel.

Alors si vous êtes disponible le mardi 5 mai à partir de 14h00
Rendez-vous sur le parking du Lac
Journée "Déclôturage"

Prenez des bonnes chaussures, tournevis, gants de chantier, et vielles bobines pour enrouler les fils si vous en avez, nous rendrons à la municipalité sa fameuse parcelle ; mais bien sûr, je récupérerais mes clôtures... Qu'un autre bénéficie de ces parcs tout faits, me révolterait vraiment !

Et ensuite Apéro en commun à la maison,
Emmenez quelque chose à partager si vous le pouvez
Possibilité de Barbecue

PS : (Et n'hésitez pas à relayer, car au delà de mon cas personnel, c'est la démocratie qui est en jeu...)

Roybon : le retour du bannissement !

2015-03-24T10:16:50Z

En juillet 1995, Jean-Marie BRUN s'installa à Roybon, dans une ancienne maison dauphinoise, sise un peu au dessus du lac, non loin d'un certain bois des Avenières, oà¹ il effectuait des sorties à cheval avec les débutants. Car ce père de trois enfants avait ouvert son centre équestre, baptisé "Le Cheval Autrement", pour mettre en valeur sa démarche. Il entendait s'inscrire dans le cadre d'une nouvelle relation entre l'animal, l'être humain et la nature, loin des clichés et des conceptions traditionnelles de l'équitation. Accompagnateur équestre, médiateur, et praticien en thérapies psychocorporelles, Jean-Marie BRUN a la fibre humaniste autant qu'écologique. Le village de Roybon, de son propre aveu, il l'aimait "avec ses galets et le froid de l'hiver..." Il ajoute : " J'y avais beaucoup donné, cherchant toujours à faire travailler en priorité les commerces, agriculteurs, ou artisans locaux, ou participant aux fêtes annuelles."Lorsqu'il organisait des stages, Jean-Marie ne manquait pas d'amener ses clients au restaurant de Roybon, et le foin de ses chevaux était acheté auprès d'un agriculteur local. C'est aussi au vétérinaire du village qu'il s'adressait pour les soins de ses animaux.

Il suffit de franchir la porte de la maison de Jean-Marie pour se faire une idée de son propriétaire : c'est le refuge d'un amoureux de la nature autant que d'un esprit cultivé, lucide, ouvert aux autres et aux débats de la modernité. Elle nous manquera, sa grande table autour de laquelle il faisait bon s'asseoir, juste à côté du poêle à bois, après être allés dire un petit bonjour aux chevaux, qui pà¢turaient, tranquilles, sur le coteau.

Oui mais voilà , Jean-Marie BRUN fait partie de ces gens qui s'offrent le luxe d'avoir des opinions et de les exprimer. Un tel comportement semble ne pas complaire à Monsieur le Maire de Roybon, ni à ceux de ses concitoyens qui se pà¢ment à la seule évocation du Center Parcs... Début février 2015, Jean-Marie BRUN participe à une émission de France 2 (Envoyé Spécial), au cours de laquelle il formule clairement son opposition au saccage de la forêt de Chambaran et à l'installation d'un Center Parcs au dessus de Roybon, dans une zone à protéger, si l'on en réfère à la Loi sur l'Eau... Depuis, sentant une opprobre malveillante sur lui lorsqu'il se rend au village, il se fait prendre à partie à l'épicerie par un commerà§ant : alors qu'il s'apprêtait à le saluer, ce dernier déclara qu'il ne savait pas s'il devait serrer la main d' une personne "qui fait mourir Roybon". Dans le même temps, de "bonnes à¢mes" trouvèrent opportun d'arracher ses panneaux de signalisation... Un triste week-end du début Février, une cabane de la ZAD brûla sous l'effet de cocktails Molotov, deux voitures d'opposants au Center Parcs furent incendiées et de jeunes zadistes copieusement rossés. Jean-Marie BRUN, pour rentrer chez lui, dut franchir un barrage routier sous la protection des gendarmes, sous les quolibets et les huées d'une meute haineuse.

Voici quelques jours, un courrier parvint au domicile de Jean-Marie BRUN, courrier par lequel Monsieur le Maire de Roybon lui signifiait que la mairie résiliait la convention qu'elle avait signée avec son entreprise en 2004. Cette résiliation était annoncée sans aucune indication quant à un quelconque projet justifiant la nécessité de récupérer les terrains, ni sans la moindre discussion préalable. Précisons que Jean-Marie offrait une réduction aux habitants de Roybon, et qu'il avait proposé de louer ou de racheter ces mêmes terrains, sans que la mairie eût seulement jugé utile de lui répondre. La haine, Jean-Marie BRUN ne la supporte pas : il vient de mettre sa maison en vente ; lui et ses chevaux souhaitent respirer, ailleurs, un air moins vicié...

Reliquat moyenà¢geux, le bannissement a, pourtant, et selon le Larousse, "été supprimé du code pénal parce que contraire à la convention européenne des droits de l'homme". Monsieur le Maire de Roybon aurait-il oublié que les règles élémentaires de la démocratie autorisent tout citoyen à exprimer son opinion, pourvu que cette dernière n'appelle ni à la haine, ni à la violence ?... Monsieur le Maire, même sans partager vos convictions, nous serions portés à les considérer comme respectables, si votre action ne les discréditait. Vous pouvez vous en persuader : vous ne sortirez pas grandi de cet épisode...

Bernard Kuntz

Source : Blog Mediapart
voir aussi : La mairie de Roybon "punit" un opposant

Romans sur Isère : Maison de la résistance

2015-03-11T16:04:11Z

PCSCP vous informe qu'à Romans sur Isère aussi, les biens communs sont menacés par les projets arbitraires et contestés de certains élus.
La MNE, située sur un site magnifique des berges de l'Isère, s'est transformée en Maison de la résistance, contre un projet municipal aberrant de vente de la maison et du terrain pour en faire un hôtel et un restaurant de luxe.
Des habitants et habitantes de Romans et de la région se mobilisent pour un vrai projet alternatif porté par la population. N'hésitez pas à les soutenir et à partager ces infos.

Romans, maison de la rÃ©sistance, concert de soutien le 14 mars 2015

A noter, deux manifestations organisées prochainement :
Mercredi 11 mars, à 20h, à la boucherie chevaline, rue percherie à Romans, réflexions et Propositions autour d une expérimentation citoyenne dans une maison en résistance à Romans sur Isère. Les objectifs : préserver l'accès aux berges de l'Isère à tous et co-construire un projet viable pour l'ex MNE, autour des piliers du développement durable : économie, social et environnement. Rencontre proposée par les Zabitants de l'ex MNE
Samedi 14 mars, à partir de 17h, concert de soutien musico-solidaire à la maison, 3 cote des chapeliers, bords de l'isère à Romans.
Et, vendredi 13 mars à 9h30, audience au tribunal administratif de Grenoble...

Toutes les infos sur le blogFaisons de la Résistance et sur une page Facebook
Pour faire connaissance avec cette Zad, "MAISON de la RESISTANCE, MAISON à RàŠVER", petit film revenant sur le combat que mène actuellement des citoyens
08 mars 2015 : pique nique partagé, citoyen et solidaire

MAISON de la RESISTANCE, MAISON à RÊVER // Romans-sur-Isère // Mars 2015 from stéphane trouille

Romans, maison de la rÃ©sistance : 08 mars 2015 : pique nique partagÃ©, citoyen et solidaire

Adresse aux défenseurs du projet de construction d'un Center Parcs à Roybon suite aux violences commises en leur nom

2015-03-06T10:49:31Z

Le blocage des travaux a déchaîné la foudre des élus et des syndicats patronaux qui ont réussi à créer une ambiance délétère faite de haine et de suspicion. Elle s'est concrétisée récemment par des attaques physiques contre les occupants du chantier. Je m'adresse à ceux qui sont favorables au projet de Center Parcs mais qui néanmoins doutent encore de la stratégie menée à l'encontre des opposants au projet. Allez-vous rester sourds et aveugles vis-à -vis de cette campagne de dénigrement, de rumeurs de toutes sortes, de mensonges, d'intimidations, de menaces de mort, d'incendies volontaires, et de cassages de gueules menée par les quelques nervis qui ont rejoint vos troupes, et dont certains sont identifiés ?

Cette atmosphère détestable doit ravir les porteurs du projet qui, à moindres frais, jouissent d'un appui sur place sans trop se salir ouvertement les mains. Ceux-là pourront en effet apprécier ce climat d'intimidation devenu si fort que les habitants de Roybon et des alentours qui veulent apporter un soutien aux occupants â€“ ou simplement se faire une idée sur la question, sans adopter directement vos positions â€“ se voient obligés de se cacher pour le faire, afin de ne pas subir eux-mêmes de représailles. Ces menaces sensées isoler les occupants de la maison forestière de la Marquise répondent certainement à la volonté devenue récurrente de passer en force puisque Pierre & Vacances et leurs affidés n'ont pas réussi à démontrer le bien-fondé d'une telle infrastructure. Sinon, pourquoi une telle stratégie ? Tous leurs arguments sont battus en brèche par les opposants, et sont même ridiculisés chez certains medias.

Pesez soigneusement les promesses des charlatans intéressés et irresponsables, dont certains ont endetté la commune avant même que la décision d'accepter ou non le centre de vacances soit prise. Considérez les 700 emplois pour ce qu'ils sont effectivement pour Pierre & Vacances : un biais afin d'obtenir votre soutien, mais également et surtout celui des élus et les aides financières dont il a bénéficié. Gérard Brémond, son président, a réussi à obtenir de ses relations au Parlement des décrets qui lui sont favorables, baptisés dans les couloirs de l'assemblée « les amendements Brémond » (des arrangements fiscaux et autres niches : ce sont en fait les contribuables qui financeront ce projet). Ainsi les investisseurs ont-ils pu bénéficier successivement de la loi Perisol, de la loi Demessine puis de la loi Censi-Bouvard â€“ qui devait être abandonnée fin 2012, et que Jérôme Cahuzac, alors ministre de l'à‰conomie et des finances, a prolongée de quatre ans, sur les conseils de Brémond. On peut se demander d'ailleurs dans quelle mesure il n'aurait pas participé au contenu de la loi Macron qui vient d'être imposée par le gouvernement pour, entre autres, limiter la possibilité des recours contre ce genre de projets inutiles.

Certains pensent que les « zadistes » profitent du système car ils toucheraient le RSA. Le RSA est accordé par l'à‰tat pour maintenir la paix sociale dans la mesure oà¹ l'économie capitaliste détruit plus d'emplois qu'elle n'en crée dans sa course folle à l'innovation et à la concurrence. Mais Pierre & Vacances aussi profite indirectement de ce RSA : la société propose des emplois de 9 heures par semaine, ce qui obligera le Conseil général, pour soutenir celles et ceux qui perà§oivent un salaire mensuel aussi bas, à verser un complément pour atteindre le revenu garanti par le droit au RSA.

D'un bout à l'autre, toute cette affaire repose sur la fraude, l'escroquerie, et le passage en force.
Considérez-vous que tout est bon pour toucher un salaire ? Jusqu'oà¹ devrons-nous aller dans l'abaissement ? Allez-vous cautionner la valorisation toujours plus sauvage des terres, de l'eau et de l'air, des êtres vivants ? Pensez-vous comme nos industriels des villes et des champs qu'il ne faut prendre en considération que les gains de productivité dans l'existence, et que les ressources naturelles sont illimitées ?

Cessons d'être gouvernés par la peur, à commencer par celle qu'instille et légitime l'économie : celle de perdre nos emplois ; trouvons plutôt un autre emploi à nos existences. Parmi les zadistes et opposants au Center Parcs, beaucoup de ces jeunes sont diplômés et refusent de faire carrière : malgré les emplois bien payés qu'on leur propose, ils font le choix conscient de ne pas participer â€“ via le travail â€“ à des rapports sociaux hantés par le chantage permanent et la destruction de ce qui donne du goût à la vie. Le malheur ne réside pas seulement dans la disparition du bois des Avenières ni dans tous les problèmes environnementaux qui y sont liés, mais aussi dans le fait que la société puisse accepter ou imaginer une aberration de plus sans se poser la question de son utilité sociale, pour la simple raison évoquée de créer des emplois â€“ emplois qui ne satisferont, dans les faits, personne. Nous le savons maintenant, des employés de Center Parcs en témoignent : du fait des conditions de travail et de rémunération, 30 % des salariés quittent leur emploi la première année ; ce phénomène est observé sur tous les sites déjà en fonction !

Parmi les sentiments nauséabonds que certains reprennent et alimentent, on trouve des considérations xénophobes lancées par plusieurs élus dont l'un estime, par exemple, qu'avoir un étranger dans la famille est une tare. Ou que le fait de ne pas être de Roybon enlève toute légitimité à se prononcer sur le projet. Et l'on voudrait nous donner des leà§ons de savoir-vivre ? Bien entendu, ce type de discrimination ne s'adresse qu'à ceux qui ont le toupet de critiquer la campagne pro-Center Parcs ; car la xénophobie tactique est à géométrie variable : Gérard Brémond est le bienvenu, et ses touristes pourront venir de Chine ou d'ailleurs sans que cela ne pose le moindre problème.

à ce stade-là sachez que c'est en votre nom à tous que des élus diffusent ces considérations xénophobes et que certains incendient, passent à tabac et menacent de mort. Aller casser du zadiste ou assimilé en bande de mecs (comme d'autres, il n'y a pas si longtemps, allaient casser du « bougnoule ») semble bien plus facile que de se rebeller contre leurs conditions d'existencesâ€¦ Certes les pompiers, maire et gendarmes et autres détenteurs de l'autorité les laissent pour le moment pratiquer leur terrorisation de proximité, mais qu'ils ne croient pas que cette impunité durera toujours. Rien de plus facile que de tuer ou de blesser gravement quelqu'un, même quand on ne l'a pas forcément voulu. Et si cela arrivait, ils finiraient en taule car l'instrumentalisation du ressentiment des hommes se conclut toujours par le sacrifice des exécuteurs des sales besognes, vaincus et cocus de l'histoire.

Sont-ils vraiment prêts à tuer quelqu'un pour gagner le droit de récurer des chiottes à 319 euros par mois ? àŠtes-vous à leurs côtés pour défendre les intérêts particuliers de l'industriel ?

à€ bon entendeur, salut !
Henri Mora, le 22 février 2015

Une version plus longue et plus fournie de ce texte, sous forme d'une « adresse à ceux qui soutiennent le projet de construction du Center Parcs de Roybon et qui sauraient encore entendre raison » sera publiée dans le n°2 de la revue De tout bois début avril 2015 (disponible en librairies et en maisons de la presse).