05 janvier 2011 - Envoi d’un courrier au ministère de l’écologie

Ce courrier a été envoyé par Sébastien LECOEUR.

Objet  : La Bio diversité en France

Cher Madame Kosciusko Morizet,

C’est avec une joie assez partagée que j’ai appris l’accord de Nagoya, portant sur la protection de la biodiversité. En effet, je suis partagé entre la joie d’avoir enfin, un bouclier de protection pour la nature et sa réelle application dans le Monde et dans notre pays... C’est pourquoi je me dois en tant que citoyen, de vous interpeller sur un projet dangereux et néfaste pour la bio diversité du massif des Chambaran en Isère, et plus particulièrement sur la commune de Roybon.

C’est en effet dans un bois communal, le « Â Bois des Avenières  », que le conseil général de l’Isère àentrepris un partenariat avec la société Pierre et Vacances, pour la construction d’un Center Parcs.

Le projet est inquiétant àplus d’un titre : - le premier a été mis en évidence lors du sommet de Nagoya, où il a été souligné le fait qu’on estime qu’actuellement environ 18 % des émissions de gaz àeffet de serre (soit l’équivalent d’environ six gigatonnes de CO2) sont dues àun changement d’affectation des terres, et particulièrement au déboisement. Aujourd’hui c’est 2OO hectares de forêts qui risquent d’être détruits, par le promoteur du projet avec le soutien du Conseil général.

Ces 200 hectares sont bien sur de hautes qualités environnementales de part leur localisation tout d’abord puisque limitrophe avec une zone Natura 2000, mais aussi du fait de la présence entre autre dans la faune d’écrevisse àpatte blanche dont il est utile de rappeler que leur habitat est protégé, d’une part et que leur présence dans un cours d’eau est un signe de pureté et de grande qualité de l’eau.

L’eau est aussi un problème dans ce projet : la présence d’une nappe souterraine, àl’endroit même du projet, entrainera une pollution de l’eau par infiltration. Aujourd’hui, les eaux d’infiltration sont filtrées par la présence de tourbières qui seront demain détruite, et laissant la porte ouverte aux pollutions par hydrocarbures notamment. Par ailleurs, nous sommes annuellement placés en zone de sècheresse, et un arrêté préfectoral nous oblige alors àune plus grande maitrise de notre consommation d’eau sur la période estivale. Aujourd’hui, alors que la consommation moyenne par jour est par habitant est de 150 l, on nous impose un projet touristique de la taille d’une ville de 5000 habitants avec une consommation moyenne par touriste de 250 l par jour, vous noterez donc ici l’incohérence du projet en matière d’eau et de l’argument consistant àdire que les touristes en place dans le Center Parcs ne consommeront pas d’eau chez eux... Enfin, àl’heure ou des pays Africains voient leurs enfants mourir de soif, nous allons nous àRoybon, non seulement polluer une eau de grande qualité, mais en plus nous allons autoriser son gaspillage àgrande échelle.

Autre point qui mérite réflexion : les zones humides qui vont être détruites alors qu’elles sont inscrites priorités nationales dans le Grenelle de l’environnement, les parties en présences utilisant l’argument des mesures compensatoires comme « Â droit àdétruire  » et sous le couvert de la Frapna qui comme le prouve l’article que vous trouverez àl’adresse internet suivante : http://www.pcscp.org/spip.php?article84&id_document=61#documents_portfolio) a été mise devant le fait accompli. Les autorités locales et la direction de Pierre et Vacances occultant sans cesse les conclusions sur le caractère néfaste, destructeur et irréversible du projet émise lors de l’enquête publique du 4 juin 2010, et remettant définitivement en cause la caution environnementale qu’ils ne cessent de brandir

 extrait des conclusions : En conclusion, les dossiers soumis àl’enquête publique ne répondent pas àl’ensemble de nos interrogations en matière de prise en compte des enjeux environnementaux et maintiennent nos inquiétudes quant àl’existence d’impacts irréversibles sur la zone humide, l’hydrologie du site, la ressource en eau, en particulier en termes de solidarité amont- aval et sur les espèces patrimoniales et le corridor biologique.
Par ailleurs, l’analyse d’un tel dossier, en amont de la demande d’autorisation au titre de la loi sur l’eau, nous semble inverse àl’ordre logique.
Enfin, il nous semble indispensable d’avoir en tête que quelles que soient la nature et l’ambition des mesures compensatoires envisagées, la destruction d’une zone humide présente un caractère irréversible. Il est impossible de reconstituer de toutes pièces des écosystèmes qui ont mis des centaines voire des milliers d’années àse constituer et présentent des interactions extrêmement complexes entres espèces, microorganismes et milieu physique.

Aussi, malgré tout le sérieux apporté àla constitution du dossier et indépendamment du fait que la FRAPNA apporte son tribu àla mise en place d’actions exemplaires, elle attire son attention sur l’impact considérable du projet sur un milieu pour lequel le département, au regard des espèces en présence et de l’enjeu « Â eau  » a une responsabilité qui va au-delàde ses frontières.

Énergiquement parlant, le projet sera un gouffre : àl’heure où durant l’hiver, nous avons des pics de consommation nous obligeant et remettre en route nos centrales électriques àcharbon, àl’heure où tous les hivers, les pics de consommation nous font nous interroger sur notre capacité àmaintenir les services d’EDF àl’ensemble des abonnées, le conseil général de l’Isère va autoriser, une surconsommation énergétique, visant àmaintenir la température de piscines et de chauffage à29 degrés, dans une zone où il peut faire jusqu’àmoins 15 degrés : amplitude thermique : 45° !!! Làencore : quelle est la cohérence d’un tels projet et d’une politique où on demande aux particuliers d’être de plus en plus Eco responsable, et où nos voisins sous prétexte d’être vecteur économique peuvent passer outre cette responsabilité écologique ?

Pour finir, c’est bien sur l’argent public qui va contribuer àhauteur de 15 millions pour le département et pour l’instant 7 millions de la part de la région àce désastre écologique, alors que tous les budgets sont revus àla baisse et que certains secteur comme le logement social et le logement étudiant sont en crise...

J’en appelle donc àvos qualités de Ministre en charge de l’écologie et de l’environnement pour faire entendre raison aux instigateurs de ce projet écologiquement destructeur, énergiquement aberrant, et surtout globalement fatal pour la Biodiversité du massif des Chambaran, qui mériterai d’être classé au pire en Parc Régional et au mieux en Parc National, et de développer autours de ce parc un vrai tourisme « Â vert  » et de proximité, plutôt qu’une industrie hôtelière surfant sur les bulles spéculatives et fiscales.

Vous pourrez trouver d’autres informations àpropos de ce projet sur le site PCSCP.ORG

En espérant avoir retenu toute votre attention sur ce projet et ses conséquences, je vous prie de recevoir, Madame, mes sincères salutations.

S.Lecoeur

copie :

 Stephane Peron, Président de l’association PCSCP
 André Vallini Président du conseil Général de l’Isère
 Danielle Mitterand Fondation France Liberté – Les porteurs D’eau