Après l’audience du 18 décembre, nous attendons...

Après l’audience du 18 décembre, nous attendons la décision du Juge des référés, annoncée pour ce mardi 23 décembre, relative ànotre demande de suspension des travaux.

L’audience a duré environ de trois heures et demie.

Les services de l’Etat, le Conseil Général de l’Isère, mais aussi les avocats de la SNC Roybon Cottages, filiale du groupe Pierre et Vacances- Center Parcs ont déposé leurs arguments.
Bien sà»r nous ne pouvions être convaincus par l’éloquence des avocats de la partie adverse pour essayer de justifier les inventaires faits par leurs cabinets d’études, donc non indépendants alors qu’ils s’assoient clairement sur l’avis du CNPN, Conseil lui indépendant et le plus à-même de juger objectivement de l’impact sur les espèces protégées.  

PCSCP et la FRAPNA ont donc défendu leur position contre l’arrêté autorisant la destruction des espèces protégées, la Fédération des Pêcheurs de la Drôme et L’Union Régionale Rhône Alpes des Fédérations de Pêches contre l’arrêté concernant la loi sur L’Eau et contre l’arrêté autorisant la destruction des espèces protégées.

Dehors, nous étions une centaine autour d’un café chaud, face àune centaine de pro.

Pour conclure, durant cette audience, la partie adverse a justifié l’intérêt général de ce projet par la création d’emplois (comme quoi il suffirait de parler de création d’emplois pour être d’intérêt public majeur et donc, de pouvoir détruire des espèces protégées et au passage, passer outre les avis de toutes les autorités environnementales), alors que nous avons argumenté sur un intérêt général bien plus large en lien avec la nature des emplois, le très discutable modèle économique de Pierre & Vacances et surtout, l’atteinte irrémédiable et dans des proportions énormes àun environnement fragile et mal évalué.
Enfin, un aspect fondamental de l’intérêt général que nous n’avons pas encore eu le loisir de développer et que nous évoquerons prochainement dans nos écrits sera la question primordiale de la valeur des terrains en lien avec l’aquifère "Molasse du miocène".

 Le jugement sur les référés examinés le 18 devrait être communiqué aux avocats des différentes parties le 23 décembre 2014

Quelques commentaires àla sortie de l’audience du 18 décembre 2014 :
http://www.reporterre.net/spip.php?article6725
http://www.francebleu.fr/infos/pierre-et-vacances/suspension-du-chantier-de-center-parcs-roybon-le-tribunal-decidera-le-23-decembre-2013868

Les conclusions de la Commission d’enquête publique au titre de la Loi sur l’Eau :
http://pcscp.org/IMG/pdf/Conclusions_23072014.pdf

Le communiqué de la FRAPNA Région :
http://www.frapna.org/images/docs/center_parcs_roybon/center-parcs-roybon-nouvelles-audience-18.12.2014.pdf