Center Parcs, biodiversité et arrêté CG/route : Lettre aux conseillers généraux

Lettre aux conseillers généraux

Objet : arrêté conseil général route départementale RD20F

Bonjour,

Nous vivons de plus en plus des situations intolérables.

Vous êtes en tant qu’élus, censés représenter le peuple, vous ne jouer plus le rôle qui vous est attribué, vous êtes de plus en plus coupés de la base. Le système pyramidal fonctionne àmerveille, vous appliquer les ordres et décisions les doigts sur la couture du pantalon !!! Qu’en est-il de votre libre arbitre, n’êtes vous plus capables d’avoir un minimum de position personnelle, sur des problèmes de société qui ne s’arrête pas qu’àune course àla croissance et la recherche d’emploi discutables et précaires...
Comment imaginer et penser que l’on puisse prendre un tel arrêté, afin de bloquer une route !!!

"Considérant que le Département ne peut actuellement entretenir et assurer l’exploitation, notamment la viabilité hivernale d’une section de la RD 20F, en raison des évènements liés àla réalisation du Center Parcs, il y a lieu de réglementer la circulation selon les dispositions indiquées dans les articles suivants."

Si par malheur Center parcs venait àvoir le jour, Quid de ce type d’arrêté ? l’entretien, l’exploitation serait bien évidemment effectué , pour la même période hivernale !!!!
Vous n’avez même pas le courage de justifier vos actes, car personne n’est dupe, il ne s’agit que de bloquer la Zad, en pensant que ces conditions difficiles mettront fin àcette occupation...
C’est vraiment se tromper d’objectif, vous ne pouvez que faire se lever encore plus de contestations face àces dénis de démocratie...
Allez prendre le même arrêté au niveau des stations d’hiver !!! Lànous pouvons nous rendre compte que les moyens mis en oeuvre pour dégager les routes sont multipliés, et les zélus font preuve de zèle pour ouvrir, des "centres d’urgence" si nécessaire gymnase, salle des fêtes... des secours sont mis en place, on parle de naufragés de la route !!!
Franchement nous n’aspirons pas au même monde et au même finalité...

 un extrait d’un article d’Yves Paccalet,qui fait référence àun rapport que vous auriez dà» lire... :

Un rapport d’avril 2009, commandé par le ministère de l’Écologie, intitulé "Fixer la valeur économique de la biodiversité" et coordonné par Bernard Chevassus-au-Louis, montre que les forêts, les rivières, les zones humides, les prairies permanentes, les montagnes, les côtes marines, les lagunes, les récifs de coraux, etc., sont non seulement admirables et riches aux yeux du naturaliste, mais assument, régulent ou optimisent des fonctions aussi variées que notre approvisionnement en eau potable et en matières premières organiques, le recyclage du carbone, de l’azote et du phosphore, l’épuration de l’air, la stabilisation du climat, l’amélioration des cultures, etc.
Les services que nous rend la nature sauvage (sans contrepartie, ni salaire !) valent, suggère cette étude, au moins dix fois ce que cette même nature rapporte quand on la massacre, c’est-à-dire lorsqu’on l’exploite selon des critères de la rentabilité àcourt terme, en coupant les arbres, en barrant les rivières, en asséchant les marais, en bétonnant et en goudronnant tous azimuts…

Dix fois ! Chacun doit désormais tenir compte de cet ordre de grandeur, dès lors qu’il se propose d’"aménager" ou de "mettre en valeur" une contrée encore en bon état écologique…
Les "Grands projets idiots" rapportent de l’argent àquelques-uns, certes. Ils en coà»tent, en moyenne, dix fois plus àla collectivité.

N’oubliez pas que beaucoup de gens sauront se souvenir de vos positions lors de futures élections, pour celles et ceux qui sont concernés !!! et que vous ne faites que souffler sur le vent de la révolte...

citoyennement,
Jean-Claude Lousteau